Kulttuuri on luksuspalvelu, johon tällä hetkellä Suomessa menee liikaa rahaa. Jos ja kun näin sanotaan, olisi kai syytä määritellä, mitä kulttuurilla tarkoitetaan, koska kulttuurilla on monia toisiinsa liittyviä merkityksiä. Ihmeellisestä internetistä löytyy tarkempia määritelmiä kulttuurikäsitteelle. Ilmeisesti luksuspalveluksi kutsuvan henkilön ajatusmaailmaan kulttuuri on hahmottunut niinä kulttuurin osa-alueina, joihin Suomen valtio tarjoaa avustuksia. Avustustahan jaetaan yksityisille eri alojen taiteilijoille, yhdistyksille, järjestöille jne. jne.

Jos luksuspalveluksi nimittävän mielestä kulttuurille menee Suomessa liikaa rahaa, niin olisi mielenkiintoista tietää, paljonko on hänen mielestään liikaa rahaa ja paljonko olisi sopiva määrä, jonka kyseinen henkilö soisi kulttuurille menevän. Vai olisiko toivottavaa, ettei kulttuurille tarvitsisi antaa lainkaan avustuksia?

Luksuspalvelu määritelmä kaipaisi myös tarkempaa määrittelyä. En tiedä, mutta pelkään, että termillä tarkoitetaan niitä taidemuotoja, joille valtio jakaa avustuksia. Kaupallisesti menestyvät tapahtumat eivät ilmeisesti kuulu luksuspalvelun kategoriaan.

Jos kulttuuriavustukset lakkautettaisiin kokonaan, niin mihin tarkoitukseen niistä säästetyt rahat olisi tarkoitus sijoittaa? Urheiluun? Velkojen maksuihin? Jos niillä maksettaisiin velat pois, niin mitä sitten tapahtuisi, otettaisiin uutta velkaa?