Viikko puolivälissä
Tiistai.
Suuri osa ihmisistä on töissä tällä hetkellä. Niin minäkin. Suuri osa on myös koulussa. Minä en. On rakennettu tällainen systeemi, että kaikkien olisi hyvä tehdä jotain, että maailma pyörisi. Kuulostaa periaatteessa järkevältä. Mitä siitä nyt tulisi jos kukaan ei mitään tekisi, kuulee sanottavan kun asiasta keskustellaan. ”Mitä siitä nyt tulisi jos kukaan ei mitään tekisi” – pistämätön perustelu kerta kaikkiaan.
Rakkaus ainakin edustaa niitä pehmeitä asioita joilla maailman meno tuntuu pehmenevän, ainakin rakastuneiden mielestä. Siihenkin on olemassa systeemi, avioliitto, ihmisen kehittämä instituutio, jolle on haettu oikeutusta pyhästä kirjasta, ja vaikka mistä kirjoista, jotka kaikki on kirjoittanut ihminen. Niistä pyhistä kirjoista on haettu oikeutusta monille muillekin asioille, niin kuin esimerkiksi ”vääräoppisten” murhille.
Kysymys kuuluu: mikä on se ”oikeaoppinen”? Aina löytyy kirja, joka oikeuttaa jonkun teon. Vaatiiko rakkaus minkäänlaista instituutiota pysyäkseen voimassa? Eikös se ole omituista, että kaikessa täytyy olla joku struktuuri, jotta ihmiset muka osaisivat toimia? Strukturaalinen rakenne tuo mukanaan sääntöjä, valvontaa, jäykkyyttä ja täysin toisistaan poikkeaviakin tulkintoja, riippuen täysin siitä kuka niitä tulkitsee.
Kaikki uskonnotkin ovat kauniita ja oikeaoppisia, mutta kun jollekin annetaan enemmän valtaa kuin toisille järjestelmän sisällä, saattaa syntyä pahaa jälkeä.
Struktuuri on hieno sana. Käytin sitä tahallani äsken. Ihan vaan vaikuttaakseni fiksummalta kuin oikeasti olen. Entäs strukturaalinen? Jumankekka!
Eikös kaikki uskonnotkin perustu rakkauteen – rakkauteen Jumalaa ja lähimmäistä kohtaan? Näin minä olen ymmärtänyt. En oikein usko, että missään uskonnossa on alunperin mukana vihaa toisin uskovia kohtaan. Silti soditaan ja tapetaan, se tuntuu vaikealta ymmärtää.
Jos ajateltaisiinkin että on vain yksi Jumala, jolla on monta nimeä. Olisiko tällainen ajatus vaikea hyväksyä? Jokainen olisi lähimmäinen toiselleen ja olisi vain yksi Korkein, jolla voisi olla monta
nimeä. Eihän silloin olisi mitään syytä vetää hernettä nokkaan, eihän? No niin, nyt voidaan sotimiset lopettaa. Ne sodat jotka uskontoon perustuu.
Mutta entäs ne, joiden alkusyynä on raha, esim. öljy tai vastaava? Hyvä kysymys sanotaan silloin kun ei oikein osata vastata. Eli minä sanon että hyvä kysymys. Silloin voisi ajatella kai olevan kyseessä uskonto, jonka motivaattorina on rakkaus rahaa ja valtaa kohtaann.
Keskiviikko
Hammaskiven poisto ei tuntunut ollenkaan hyvältä. Viimeksi sen teki joku harjoittelija sellaisella koneella eikä tuntunut paljon missään. Paitsi että silloin se harjoittelija poltti sillä koneella mulle alahuuleen oikein kipeästi. Älähdin siinä ja se pyysi anteeksi. Kun toimenpide oli loppunut niin se kysyi että ”oletko huomannut että sulla on tuossa alahuulessa joku tuollainen jälki?”. Sanoin että ”olen minä huomannut kun sinä sen siihen äsken teit”. En muista pyysikö se uudelleen anteeksi vai mutisiko jotain. Ei sillä niin väliä, mennyt on mennyttä. Sinällään kertomisen arvoinen tapaus kuitenkin. Hauska minun mielestä.
Nyt sen teki lääkäri sekä koneella että sellasilla koukuilla. Teki vissiin perusteellisempaa työtä kun täytyy sanoa, että en kyllä pahemmin nauttinut siitä operaatiosta. En ole siis masokisti. Eipä kyllä, en olisi halunnutkaan olla. Saa nähdä miten ensi kerralla. Tuskin maltan odottaa.



